|
Внедрение предложенных в 3 главе мероприятий сопряжено с некоторыми рисками, которые могут возникнуть в процессе их претворения в жизнь. В связи с тем, что мероприятия по введению сдельной оплаты труда и прогнозированию количества экспертов, а также по определению оптимального уровня дополнительного вознаграждения сотрудников Управления не являются взаимоисключающими, а даже могут быть логическим дополнением друг друга, возможные риски при их реализации являются сходными. Поэтому оценку рисков функционирования можно провести как для единого мероприятия.
Для начала составим перечень простых рисков, затрагивающих данные мероприятия в таблице 19.
Таблица 19
Перечень простых рисков |
Виды рисков |
Содержание риска |
Отрицательное влияние на деятельность Управления | |
1. Социальные |
1.1. нехватка экспертов высокой квалификации 1.2. увольнение экспертов в связи с уменьшением средней заработной платы. 1.3. отсутствие поддержки в сфере законодательства и со стороны вышестоящего исполнительного органа государственной власти. 1.4. недостаточный уровень заработной платы 1.5. дополнительная нагрузка на некоторые сектора и отделы Управления 1.6. Субъективные оценки деятельности сотрудников друг другом |
Низкое качество выполняемых работ и оказываемых услуг, текучесть кадров и как следствие снижение получаемого Управлением дохода от проведения экспертизы | |
2. Технические |
2.1. Низкое качество оборудования для проведения экспертизы 2.2. Снижение качества проводимой экспертизы в следствие увеличения количества рассматриваемых объектов строительства в конкретный промежуток времени. 2.3. новизна механизма проведения экспертизы 2.4. низкое качество программного обеспечения выполняемых работ |
Дополнительные затраты на обучение сотрудников, обновление оборудования и программного обеспечения | |
3. Финансово-экономические |
3.1. увеличение ФЗП на оплату труда сотрудников 3.2. рост налоговых отчислений 3.3. повышение стоимости проведения экспертизы |
Снижение доходов Управления от проведения экспертизы |
Теперь определим удельные веса каждого простого риска по всей их совокупности. Все риски изначально имеют равные веса, т.е.:
Bi = 1/n,
где n - общее число рисков, N = 1,2, .n;
Bi - удельный вес простого риска в совокупности рисков.
Рассчитаем удельные веса рисков.
. Социальные риски:
Bi = 1/6 = 0,17
. Технические риски:
Bi = 1/4 = 0,25
. Финансово-экономические риски:
Bi = 1/3 = 0,33
Далее выявим оценку вероятностей наступления события, относящихся к каждому простому риску.
Оценка вероятности наступления события осуществляется методом экспертных оценок. Для проведения этой работы желательно иметь трех экспертов, хорошо знакомых с существом проблемы. Ими могут быть назначены:
· руководитель предприятия;
· сотрудник вышестоящего государственного органа исполнительной власти, занимающийся экономическими вопросами;
· квалифицированный специалист, ранее связанный с Управлением и хорошо знающий его проблемы.
Каждому эксперту, работающему отдельно, предоставим перечень рисков по всем стадиям проекта и предложим оценить вероятность (Vi) их наступления, руководствуясь следующей системой оценок:
- риск рассматривается как несущественный;
- риск скорее всего не реализуется;
- о наступлении события ничего определенного сказать нельзя;
- риск скорее всего проявится;
- риск наверняка реализуется.
Оценки экспертов подвергаются анализу на их непротиворечивость, который выполняется по следующим правилам:
1. Max ½Ai - Bi½ £ 50, i = 1,2 .N,
где Ai и Bi - оценка каждой i-ой пары экспертов.
Это правило означает, что минимальная допустимая разница между оценками двух экспертов по любому фактору должна быть меньше 50. Сравнения производятся по модулю, так как знак (плюс или минус) не учитывается. Правило направлено на устранение недопустимых различий в оценках вероятности наступления отдельного риска.
N
. S (Ai - Bi)/N < 25,
i = 1
где Ai и Bi оценка каждой i-ой пары экспертов.
Правило 2 направлено на согласование оценок экспертов в среднем. Оно используется после выполнения правила 1. Для расчета расхождения оценки суммируются по модулю, т.е. не обращая внимания на знаки, и результат делится на число простых рисков. Оценки экспертов можно признать не противоречащими друг другу, если полученная величина не превышает 25.
Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 |
